műtrágya

Hogyha egy hosszabb időszakot nézünk meg és egy kicsit globálisan tekintjük az inputköltségeknek illetve a terményáraknak az emelkedését, ott is egy hatalmas rés tátong az Európai Úniós országokat tekintő kimutatása alapján 134%-os termék és terményár emelkedés történt a 95-ös évet bázisnak tekintve 100%-nak tekintve, az input költségeknek pedig 161%-át. Egyre nyílik az olló, és azért a műtrágyával is kezdenék, mert a legnagyobb költségelem a szántóföldi termelésben, mint input nagyságrendileg 40-50%-ot is elérhet például az olajos termékeknek a termelése kapcsán. Nagyon aktuális a … egy jelenlegi position papernek nevezett állásfoglalása, amit európai szinten nyújtottak be az elmúlt napokban, ez egy nagyon friss dolog. Ebben az a négy témakör szerepel, amit érdemes lesz megvitatnunk, ennek az egyik fő eleme az Európai Únión kívüli import műtrágya termékek vám- és anti… vám tételeinek eltörlését kezdeményezni. Nyitottságát fejezi ki az Európai Únión kívüli gazdasági, kereskedelmi szerződéseknek a felújítása, illetve folytatása kapcsán. Mindenképpen fontosnak tartja, hogy az inputtermékek ellátási láncában egy transzparencia alakuljon ki, egy olyan tudatos ár és volumen monitoring rendszer, ami alapján a termelő is tisztábban látja az esetleges inputtermékek emelkedése vagy árváltozásai mögötti okokat. És van egy ilyen radikális, vagy nem radikális gondolat, de egy elég éles gondolat, hogy a műtrágyatermékekre 0%-os ár fog bevezetésre. Importvámokkal kezdeném ma, jellemzően 6-6.5% közeli vámtétel terheli minden Európai Únión kívül gyártott műtrágyaterméknek a behozatalát. Illetve van egy speciális antidömping, vagy védővámnak is szokták nevezni, ez az orosz és az ukrán ammonium-nitrát termékekkel szemben, vagy azokra rátéve még egy 47 euró körüli, illetve 47.07 euró/tonnás különvámtétel. Ez 2019 őszig van érvényben, ennek a megváltoztatásával kapcsolatban és a … volt az említett, az előbb említett állásfoglalása, hogy ebben szeretnének mindenképpen eredményeket elérni. Ha megnézzük, hogy ma a világon és Európában a fő műtrágyatermékek árkülönbözete hogyan alakul, akkor nagyon radikálisan kitűnik, hogy az ammonium-nitrát típusú műtrágya ma Európában közel másfélszeres árszintet ér el, mint a világ más tájain, beszélhetnénk Dél-Amerikáról, az USA-ról és természetesen a keleti blokkokról is. És egy nagyon érdekes története van egy ilyen grafikonnak, a kálcium-ammonium-nitrát termék, amire azt merem mondani 10 év tapasztalatából, hogy ennek a Közép-Európai régiónak az egyik fő műtrágyaterméke, érdekes módon ott, a világpiaci árakhoz képest nagyon minimális eltérés van. Tehát egyik oldalról azt is mondhatnánk, hogy versenyképes árakon kapják a termelők ezt a típusú terméket, de azt is mondhatnánk másik oldalról vizsgálva, hogy ez a termék a világpiacon igazából marginális, az urea és az ammonium-nitrát viszi a főbb hangsúlyt a világ műtrágyaellátásában, felhasználásában, és ez a kálcium-ammonium-nitrát ez igazából egy ilyen régiós termékké vált. Igazából nehéz vele versenyezni, főleg akkor, hogyha az ammonium-nitrátra még külön védővámokat is alkalmaz az Únió.

Az antidömping vámokkal szemben érvek és ellenérvek vannak. Az ellenérvek az ellen, hogy miért is kell ez, ugye nagyon logikusnak tűnik. Az, hogy meg kell szüntetni, az azért is logikusnak tekinthető, mivel az egyik legnagyobb költségelem ugye a termelésben, mint önköltségi elem. Felhasználói oldal ettől egy radikális, azonnali 15-20 euró/tonnás árcsökkenést várna. Természetesen nem csak az ammonium-nitrát termékeknél, hanem az összes többi műtrágyára vonatkoztatva. Van egy logisztikai indok is, egyrészt a választék bővítésével a logisztikai és szűk(?7p)keresztmetszetek csökkenésével, az ellátás biztonságával kapcsolatban is lenne még olyan pozitívum, pozitív hatás, ami azt jelentené, hogyha nincs védővámmal terhelt műtrágya, akkor valószínűleg nagyobb volumennel érkezhetne be, ezáltal a logisztikai ellátottsága főleg így a felhasználási fő szezonban egy kicsit enyhítené azt a nyomást, hogy a kereslet nagyobb, mint a kínálat, ezáltal az árakra is befolyást is jelentene. Van benne egy érdekes mondat, hogy nem is jelentene ez igazából az európai műtrágyatermelőknek, gyártóknak nagy problémát, ugyanis az oroszországi műtrágyafelhasználás elég radikálisan növekszik, magyarul az orosz gyártó kapacitások nagy része hazai felhasználásban maradna. Nem lesz dömpingszerű mennyiség, nem lesz olyan volumenű árú, amive itt le lehetne úgymond tarolni az európai gyártók piacait, tehát egy picit próbálja ezt a kockázatot csökkenteni ez az érvelés. Ezzel szemben a gyártói oldalnak tulajdonképpen két fő érve van, ez pedig az eredményesség, a gazdaságos működésnek az ellehetetlenülése lenne, hogyha a védővámrendszerek megszűnnének. Illetve az egy nagyon erős érv, hogy az orosz műtrágyagyártásnak is fő alapanyaga és fő költségeleme a földgáz, és ennek egy ilyen kettős árazási mechanizmusa működik, tehát, ha majd megnézzük, akkor körülbelül, hát most pontos számot fogok mondani, de duplája az európai termelőknek a földgáz költsége, mint hogy Oroszországban előállítják. Tehát önköltség alapon sokkal jobban tudnak dolgozni az orosz gyártók. ’16 júliusában meglelent az Európai Úniónak egy előrejelzése, vagy egy forcastja, ami csökkenő műtrágya árakat jelölt. Ugye 16 júliusában olyan helyzetben volt a piac, hogy a …időszak véget ért, aránylag azt lehet mondani, hogy a történelmileg alacsony földgáz árak voltak, és kialakult egy olyan helyzet, hogy 2013-hoz képest 44%-kal landolt a karbamid, azaz az urea nevű termék ára, ami a világpiacon egy meghatározó termék olyan szempontból is, hogy volumenében a legnagyobb volumennel felhasznált műtrágya, másrészt a világpiac- azt lehet mondani, hogy ehhez árazza magát, ahogy a többi európai gyártó is a karbamid világpiaci árához próbálja, hogy a … jegyzés az mindenkinek egy ilyen bűvös szó, általában mindig ugye ezt szokták az árképlet alajául tenni, tehát az egy nagyon érdekes jelenség. Az előrejelzés az volt, hogy 2017-re további csökkenés várható, ezzel szemben azt realizálta a piac, hogy a kálcium-ammonium-nitrát, bocsánat az angolért, de pontos akartam lenni, a kálcium-ammonium-nitrát terméknél 43%-os áremelkedés történt tavaly júliustól kezdődőenaz ammoniumnál, nitrát áraknál pedig közel 40%-os. A gázárakban, ugye mint termelési fő költségelem a nitrogénműtrágya gyártásban a földgáz hüvelykújjal azt szokták mondani, hogy egy olyan 65-70%-át képviseli az önköltségnek, a teljes gyártási önköltségnek, azért az egy meghatározó elem. A földgáz árakban azért látszik, hoyg ’13 óta volt egy radikális csökkenés és érdekes, az utolsó ötöde, a jobboldali ötöde az oszlopnak ugye 16 és 17 évet mutatja meg, ott azért látszik egy elég dinamikus változás. Ugye ’16 nyarán az év közepén volt egy mélypont, és ’17 januárjára, ’16 decemberére úgymond megint magára talált. Magyarul az európai földgáz árak az tulajdonképpen 2.6%-kal magasabbak ma, mint egy évvel korábban, és természetesen dinamikusan változik jelenleg egyik hónapról a másikra decemberről januárra egy nagyon minimális 0.76%-os csökkenés volt. Kérdésem a kerekasztal szereplőihez majd az lesz, hogy gyártó-forgalmazóként hogyan látják ezt a helyzetet, és inkább affelé mennék el a téma vizsgálatában, hogyha ez a trend marad, akkor milyen műtrágya árakra lehet számítani. Könnyű kimondani azt termelői oldalról, mezőgazdasági termelő oldalról, hogy drága az imput, drága a műtrágya. Az elmúlt tíz évben én megéltem 29000 forint/tonnás … árat is, és 84000 forintost is, tehát igazából a jelenlegi 60000 forint körüli termékár az igazából nem nevezhető a legdrágábbnak, viszont minden relatív, ugye mihez képest drága. Ha azt nézzük, és azt a kérdést feszegetjük, hogy az eredményességére ez milyen hatása lesz, akkor érdemes lesz megvizsgálnunk azt majd a kerekasztal beszélgetésben, hogy a terményárak alakulása majd mit jelent. Ma, ilyen imput költségszerkezettel valóban veszélyben lehet az az eredményesség, hogyha ezek a terményárak maradnak, vagy ezek stabilizálódnak, ami az előző évekhez képest megszokott, vagy elvárt volt, ehhez képest azért jelentősebb csökkenéseket várhatunk. Én a felvezetőben igazából ennyi szerettem volna, és pont azért, hogy ezt több szempontból is megvizsgálhassuk én felkérném ide a kereksztal beszélgetésnek a résztvevőit, próbáltuk a részvevőinket és a kedves vendégeinket úgy összeállítani, hogy érintettek legyenek és természetesen nem csak a műtrágya imput…”

agrotrend.hu